前天接了一個稿件，字數不多，但是要求高。交稿后PM說不行啊，不跟glossary，表達也欠佳。唉，翻譯不好做啊。
然後我看了PM發來的審校稿。的確值得「學習」一番。
首先，翻譯要弄清楚文體，然後才好下筆使用何種措辭和語氣。本來別人是商業信函，而我翻得有點口語化了，所以基調不對。
其次，用詞。我查過客戶的詞彙表，不過有時一個詞也有多種翻譯，我選擇A，審校選擇B，所以只是選擇的問題而已。
我承認在部分句子上沒處理好，但是看過審校稿，我並不認為就比我的好多少。因為有些句子改的意思都錯了，或者改得不適當，本來短句清楚明了，審校偏要改成長長一句話，一口氣都讀不下來。有些句子改得一頭霧水。我不明白為什麼要這樣改。
當得了審校，肯定有相當的水平，不過從這個審校來看，也不外如是。審校不是權威，也並不就是絕對正確。
翻譯沒有最好，只有更好。只有恰當不恰當。
如果這個審校改出來讓我心服口服，那還證明有水平。就像葉問和別人過招一樣，要讓別人心服口服，那才算得上高手。他改出來，我都覺得有錯或不妥，那就談不上高手了。
因為使用CAT工具翻譯，所以審校只看重每個句子的翻譯，卻沒有想過整體是否連貫。我翻譯的時候注意到這一點，但是審校改的就完全撕裂開來，所以讀起來毫不連貫。如果客戶接受這樣審校出來的稿件，那我真是無語了。
如果這樣也算高水平，那我可以做得更好。
做任何事情都是活到老，學到老。翻譯更是如此。
每次反饋都是一次寶貴的學習和積累經驗的機會。
總結不足和教訓，下次才能做得更好。
簡潔、準確、地道就是我的標準。
