2014/07/04
翻译质量反省 20140705
什么样的质量算是好的翻译？
透彻理解原文，并用地道的译文表达出来，而不留一丝翻译腔的痕迹，那就算是好的翻译。
正所谓“化境”是也。这是我一生的追求。
可是上个月做的一个项目，却没有做到或者朝着这个目标去做。因此遭遇滑铁卢，被客户退稿。还被翻译公司扣钱。
不过看看别人审校的对比文件，就知道的确存在差距。
往往成功的秘诀就在于细节。细节决定成败。说得一点也没错。
认真的态度和细心的工作才能做好一件事。在这个项目上我的确有所欠缺。
对比审校稿，虽然和我的表达差不多，但往往就是略加改动就能提升翻译质量。所以我觉得只要我再加把劲用点心，也能做得更好，而绝不会被退稿。
有些句子只是改动几个字，或者改变语序而已，或者和我的选词不同。所以在有些方面，我还是会坚持自己的翻译套路和思维模式。
不过在看审校稿时，我也发现其实审校员在有些句子的处理上，也并未百分百妥当，例如增译或是漏译，本来原文没有的意思，增加进去，本来有的意思，却没有翻译。这还只是审校稿，不是客户的最终稿，所以对于审校稿，我还是有所保留。
因此只能说，审校改得好的地方，我要学习。改得不好的地方，就无需理会，还是保持我自己的风格。取其精华去其糟粕。
另外简洁也是一个问题。对比看来，我有些句子过于啰嗦。完全可以精简。这也是要在以后的翻译中注意的地方。
总结经验，才能在以后的工作中做得更好。
态度决定一切。
细节决定成败。
透彻理解原文，并用地道的译文表达出来，而不留一丝翻译腔的痕迹，那就算是好的翻译。
正所谓“化境”是也。这是我一生的追求。
可是上个月做的一个项目，却没有做到或者朝着这个目标去做。因此遭遇滑铁卢，被客户退稿。还被翻译公司扣钱。
不过看看别人审校的对比文件，就知道的确存在差距。
往往成功的秘诀就在于细节。细节决定成败。说得一点也没错。
认真的态度和细心的工作才能做好一件事。在这个项目上我的确有所欠缺。
对比审校稿，虽然和我的表达差不多，但往往就是略加改动就能提升翻译质量。所以我觉得只要我再加把劲用点心，也能做得更好，而绝不会被退稿。
有些句子只是改动几个字，或者改变语序而已，或者和我的选词不同。所以在有些方面，我还是会坚持自己的翻译套路和思维模式。
不过在看审校稿时，我也发现其实审校员在有些句子的处理上，也并未百分百妥当，例如增译或是漏译，本来原文没有的意思，增加进去，本来有的意思，却没有翻译。这还只是审校稿，不是客户的最终稿，所以对于审校稿，我还是有所保留。
因此只能说，审校改得好的地方，我要学习。改得不好的地方，就无需理会，还是保持我自己的风格。取其精华去其糟粕。
另外简洁也是一个问题。对比看来，我有些句子过于啰嗦。完全可以精简。这也是要在以后的翻译中注意的地方。
总结经验，才能在以后的工作中做得更好。
态度决定一切。
细节决定成败。
2013/11/13
Dambisa Moyo: Is China the new idol for emerging economies?
http://www.youtube.com/v/4Q2aznfmcYU?autohide=1&version=3&attribution_tag=brhwio95yTR3GCVbE4qMQw&autohide=1&showinfo=1&feature=share&autoplay=1
2013/11/09
《看見台灣》正式預告 電影11月1日全台上映
http://www.youtube.com/v/dZ5-RcVIizU?version=3&autohide=1&showinfo=1&autohide=1&autoplay=1&feature=share&attribution_tag=qkq6A64sgKZm3bR7HGdIug
TEDxTaipei 2011 - Po-lin Chi (齊柏林) - 台灣空拍家園
http://www.youtube.com/v/3aYUpzgXSCQ?autohide=1&version=3&attribution_tag=HBZd0dQZ2PyJFO1Qv66JyQ&showinfo=1&autohide=1&autoplay=1&feature=share
2013/09/29
今日一點反思
前天接了一個稿件，字數不多，但是要求高。交稿后PM說不行啊，不跟glossary，表達也欠佳。唉，翻譯不好做啊。
然後我看了PM發來的審校稿。的確值得「學習」一番。
首先，翻譯要弄清楚文體，然後才好下筆使用何種措辭和語氣。本來別人是商業信函，而我翻得有點口語化了，所以基調不對。
其次，用詞。我查過客戶的詞彙表，不過有時一個詞也有多種翻譯，我選擇A，審校選擇B，所以只是選擇的問題而已。
我承認在部分句子上沒處理好，但是看過審校稿，我並不認為就比我的好多少。因為有些句子改的意思都錯了，或者改得不適當，本來短句清楚明了，審校偏要改成長長一句話，一口氣都讀不下來。有些句子改得一頭霧水。我不明白為什麼要這樣改。
當得了審校，肯定有相當的水平，不過從這個審校來看，也不外如是。審校不是權威，也並不就是絕對正確。
翻譯沒有最好，只有更好。只有恰當不恰當。
如果這個審校改出來讓我心服口服，那還證明有水平。就像葉問和別人過招一樣，要讓別人心服口服，那才算得上高手。他改出來，我都覺得有錯或不妥，那就談不上高手了。
因為使用CAT工具翻譯，所以審校只看重每個句子的翻譯，卻沒有想過整體是否連貫。我翻譯的時候注意到這一點，但是審校改的就完全撕裂開來，所以讀起來毫不連貫。如果客戶接受這樣審校出來的稿件，那我真是無語了。
如果這樣也算高水平，那我可以做得更好。
做任何事情都是活到老，學到老。翻譯更是如此。
每次反饋都是一次寶貴的學習和積累經驗的機會。
總結不足和教訓，下次才能做得更好。
簡潔、準確、地道就是我的標準。
然後我看了PM發來的審校稿。的確值得「學習」一番。
首先，翻譯要弄清楚文體，然後才好下筆使用何種措辭和語氣。本來別人是商業信函，而我翻得有點口語化了，所以基調不對。
其次，用詞。我查過客戶的詞彙表，不過有時一個詞也有多種翻譯，我選擇A，審校選擇B，所以只是選擇的問題而已。
我承認在部分句子上沒處理好，但是看過審校稿，我並不認為就比我的好多少。因為有些句子改的意思都錯了，或者改得不適當，本來短句清楚明了，審校偏要改成長長一句話，一口氣都讀不下來。有些句子改得一頭霧水。我不明白為什麼要這樣改。
當得了審校，肯定有相當的水平，不過從這個審校來看，也不外如是。審校不是權威，也並不就是絕對正確。
翻譯沒有最好，只有更好。只有恰當不恰當。
如果這個審校改出來讓我心服口服，那還證明有水平。就像葉問和別人過招一樣，要讓別人心服口服，那才算得上高手。他改出來，我都覺得有錯或不妥，那就談不上高手了。
因為使用CAT工具翻譯，所以審校只看重每個句子的翻譯，卻沒有想過整體是否連貫。我翻譯的時候注意到這一點，但是審校改的就完全撕裂開來，所以讀起來毫不連貫。如果客戶接受這樣審校出來的稿件，那我真是無語了。
如果這樣也算高水平，那我可以做得更好。
做任何事情都是活到老，學到老。翻譯更是如此。
每次反饋都是一次寶貴的學習和積累經驗的機會。
總結不足和教訓，下次才能做得更好。
簡潔、準確、地道就是我的標準。
Subscribe to:
Posts (Atom)